在经过一年多的审理后，备受关注的“爱奇艺限制投屏案”一审判决终于在7月初尘埃落定。然而，在一审上诉期的最后一天，原告朱元律师决定提起上诉，目的是争取不断订的单次会员与连包会员应有同等待遇。一审判决中，原告在2025年7月15日前享有720P和1080P的高清投屏权益，爱奇艺平台需补偿原告41天的黄金VIP会员时长。
然而，朱元律师指出，国内多数视频平台在会员特权和用户限制方面存在不清晰的条款。今天，朱元律师专门发文，针对优酷选择性允许投屏的问题，提出了四个疑问。他首先确认自己是优酷尊贵的VIP会员，有效期至2025年6月1日，但不是SVIP。
朱元律师表示，自己在用开通了优酷会员的手机投屏至电视端酷猫时，会遇到部分能投屏、部分不能投屏的情况，整体分类限制混乱。针对这一情况，朱元律师提出了四个疑问：
- 优酷，请告诉我，您说投屏不能在电视端使用，为何有些能投屏有些不能投屏？
- 优酷，请告诉我，我如何分辨哪些内容能投屏，哪些不能投屏？为何标注有“VIP帧享”“首播”“独播”的内容，有的能投屏有的不能投屏？
- 优酷，请告诉我，您说投屏不能在电视端使用，而现在部分内容可以投屏，这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益，还是如爱奇艺所言，这属于会员协议约定权益之外的免费赠与？
- 优酷，请告诉我，您说投屏不能在电视端使用，为何在“macbook air”设备上也不能使用？
朱元律师认为，作为消费者，会员有知情权，投屏服务不能像“开盲盒”一样不明确。平台长期实际提供的服务对于会员来说构成了一种信赖与依赖，属于合理预期，因此需要明确说明。
