人工智能（AI）产生的输出是否应受到言论自由保护，这一问题在法律界引发了激烈讨论。尽管一些美国法律专家主张，像ChatGPT这样的大型语言模型（LLM）产生的内容应当受到第一修正案即言论自由权利的保护，但法律专家Peter Salib对此提出了强烈的质疑和警告。
Salib警告说，将AI输出视为受保护言论会对监管这些系统构成巨大挑战。他强调，受保护的言论是宪法上的一种神圣范畴，如果AI产生的内容被归入此类，则将极难对其进行有效的监管和控制。
他进一步指出，虽然有观点认为像ChatGPT这类系统无可否认具有表现力，其生成的内容应被视为言论，具有某种说服力和表现力，但Salib认为，AI输出并不代表任何具有第一修正案权利的个体或人类的表达。
随着AI技术的飞速发展，其产生的输出潜在的危险性也在增加。Salib提到了AI生成的内容能够帮助制造比某些已知最毒神经毒剂还要致命的化学武器，协助非专业人士入侵重要基础设施，甚至进行复杂的操纵活动，从而可能导致严重的生命、健康和自由风险。
鉴于这些潜在的危害，Salib认为需要对AI输出本身而不是其生成过程进行规范。他提出的AI安全法规应包括对模型所“说”的内容的规则，例如，如果AI输出频繁表现出高度危险性，那么法律可能要求模型保持未发布状态或者被销毁。这样的措施将激励AI公司更多地投资于安全研究和严格的监管协议。
总之，Salib的观点和提议强调了在AI技术迅猛发展的今天，如何平衡创新与安全、自由与监管的重要性和紧迫性。对AI输出的法律定义和监管策略，将是法律界、技术界乃至整个社会需要深入探讨和应对的关键问题。
